요즘 사람들은 자주 말한다. “세상이 각박해졌다”, “말을 예쁘게 하는 사람이 줄었다.” 그 말이 과장인지 아닌지와 별개로, 한 가지는 분명하다. 불친절은 생각보다 쉽게 전염된다. 누군가의 무례한 한마디는 하루 기분을 망치고, 그 기분은 다시 내 말투를 거칠게 만들고, 그 거친 말투는 또 누군가에게 상처를 남긴다. 우리는 언제부터인가 불친절이 일종의 기본값 이 되어가는 분위기 속에서 살아가고 있다. 그렇다면 질문은 여기로 …
국가대표가 메달을 따면 포상금을 주고, 어떤 경우엔 연금처럼 오래 지급한다. 이걸 “국위선양”이라고 부른다. 그런데 난 솔직히 이 말이 너무 낡았다고 느낀다. 지금이 쌍팔년도도 아니고, 누군가 메달을 땄다고 해서 내 삶이 갑자기 좋아지나? 내 월급이 오르나? 집값이 내려가나? 물가가 떨어지나? 없다. 없는데 왜 내 세금이 그 사람의 성취에 자동으로 붙어야 하지? 개인의 업적을 국가가 “덮어씌우는” 순간, 이상한 일이 벌어진다 메달…
“판사부터 AI로 바뀌어야 한다”는 말이 요즘 더 자주 들린다. 이유는 단순하다. 많은 시민들이 판결을 보며 “왜 이렇게 납득이 안 되지?” “왜 이렇게 편차가 크지?” “왜 이 사람은 봐주고, 저 사람은 더 세게 맞지?” 같은 감정을 느끼기 때문이다. 그렇다면 정말로 판사는 AI로 대체될 수 있을까? 그리고 그 변화는 어디까지 왔고, 앞으로 어떤 방식으로 진행될까? 마지막으로 가장 현실적인 장벽인 기득권의 저항 은 어떤 형태로 나타날까…
법정스님 의 “무소유”는 원래 **“아무것도 갖지 마라”**가 아니라 **“소유에 대한 집착을 내려놓아 마음을 자유롭게 하라”**는 쪽에 가깝다. 문제는 이 말이 현대 사회에서 종종 현실의 고통을 개인의 마음가짐으로만 환원 시키는 방식으로 쓰일 때다. 그 순간 무소유는 지혜가 아니라 무책임한 말 처럼 들릴 수 있다. 1) 무소유는 본래 “가난 예찬”이 아니라 “집착 최소화”에 가깝다 무소유의 핵심은 소유의 양이 아니라 태도다. 필…
— 생존본능, 불확실성, SNS, 그리고 ‘확인’의 오해 사람은 왜 사랑받고 싶어할까. 관심은 없어도 살아가는데 큰 지장이 없다고 말하면서도, 많은 이들은 누군가의 시선과 인정, 애정을 갈망한다. 누군가는 관심을 싫어하기도 하는데, 왜 또 많은 사람들은 관심과 사랑을 원할까. 이 욕구는 단순한 감정의 사치일까, 아니면 더 근본적인 이유가 있을까. 결론부터 말하면, 사랑과 관심을 원하는 마음은 “나약함”이라기보다 인간이 사회적 …
— 불확실성의 시대, 확인 욕구와 함께 사는 실전 루틴 1~4부에서 결론은 꽤 분명해졌다. 사람이 사랑과 관심을 원하는 건 나약해서라기보다 인간의 기본 작동 방식(소속·안전·의미) 때문이고, 현대 사회는 비교·SNS·성과 문화로 그 욕구를 더욱 증폭시킨다. 문제는 욕구 자체가 아니라, 그 욕구가 삶의 기반을 대신하려 할 때 생긴다. 관심과 사랑이 “좋은 신호”가 아니라 “의존하는 기둥”이 되면, 불안과 확인 루프가 시작된다. …
— 비교, SNS, 성과 문화가 ‘확인 욕구’를 증폭시키는 방식 1~3부에서는 사랑과 관심 욕구를 인간의 기본 작동 방식(소속·안전·의미)으로 설명했고, 확인이 ‘감정용’과 ‘정보용’으로 나뉜다는 점, 그리고 가족 기반이 강하면 확인 욕구가 줄어들 수 있다는 점을 다뤘다. 그런데 처음 질문의 핵심은 사실 여기로 이어진다. “관심은 없어도 살아가는데 큰 지장이 없는데, 왜 많은 사람들은 관심받고 사랑받길 갈망할까?” 여기에는 개…
— “확인 없이도 괜찮은 사람”이 사랑을 지키는 법 1부와 2부에서 정리한 핵심은 이랬다. 사람은 사랑과 관심을 통해 소속과 안정, 존재와 의미를 확인하려 한다. 다만 확인에는 ‘감정용’과 ‘정보용’이 있고, 확인이 불안을 달래기 위한 반복 루프가 될 때 관계도 나도 지치기 쉽다. 그런데 어떤 사람들은 애초에 확인 욕구가 크지 않다. 특히 안정감의 기반이 ‘가족’에 단단히 놓여 있는 경우가 그렇다. 가족은 흔들리지 않는 소속감(내…
— 불확실성, 대체 가능성, 그리고 ‘감정용 확인’ vs ‘정보용 확인’ 이전에서 사랑과 관심의 욕구는 “나약함”이라기보다 소속과 안정, 존재와 의미를 확인하려는 인간의 자연스러운 작동 방식이라고 정리했다. 그렇다면 다음 질문은 이거다. 왜 어떤 때는 확인 욕구가 거의 없는데, 어떤 때는 갑자기 폭발하듯 커질까? 그리고 확인이 필요하다고 느껴질 때, 어떻게 해야 덜 휘둘릴까. 1) 확인 욕구가 커지는 진짜 원인: 사랑의 부족보다…
— 생존본능, 가치, 그리고 ‘확인’의 오해 사람은 왜 사랑받고 싶어할까. 관심은 없어도 살아가는데 큰 지장이 없다고 말하면서도, 많은 이들은 누군가의 시선과 인정, 애정을 갈망한다. 이 욕구는 단순히 외로움을 피하기 위한 감정의 사치일까, 아니면 더 근본적인 무언가일까. 결론부터 말하면, 사랑과 관심의 욕구는 흔히 ‘나약함’으로 오해되지만 실제로는 인간이 사회적 존재로 살아오며 갖게 된 생존 친화적 신경계의 반응 에 가깝다. 인간의 …
어떤 사람을 보고 “좋다”를 넘어 “응원하게” 되는 순간이 있다. 그건 단순히 능력이 뛰어나서도, 착해 보여서도 아니다. 오히려 둘 중 하나만 있으면 마음이 오래 가지 않는다. 실력만 있으면 부담스럽고, 겸손만 있으면 흐릿하다. 그런데 어떤 사람은 그 두 가지를 동시에 들고 나타난다. 실력이 있는데, 조용하다. 증명했는데, 과시하지 않는다. 높은 곳에 섰는데, 누구도 밟지 않는다. 최강록을 보고 사람들이 마음을 내어주는 이유…
행복은 결과가 아니라 과정이라고들 말한다. 그 말이 유난히 잘 들리는 날이 있다. 행복이 어떤 “도착”이 아니라, 살아가는 동안 계속 흔들리고 변형되는 어떤 흐름이라는 사실이 선명해지는 순간. 그런데 이상하다. 과정이라면, 어째서 우리는 그 과정에서 “가장 결과처럼 보이는 장면”을 잘라 SNS에 올릴까. 나는 SNS를 자주 하지 않는다. 그래서인지 오히려 더 궁금해진다. 사람들은 왜 그렇게까지 자신의 행복을 ‘알리려’ 할까. …
요즘 ‘반출생주의’라는 말을 종종 듣는다. 대충 요약하면 “새로운 생명을 낳는 행위는 문제적이거나, 가능하면 피해야 한다”는 관점이다. 출생이 본인 동의 없이 이루어진다는 점, 삶에는 고통이 필연적으로 따라온다는 점, 그 고통을 아이에게 떠넘기는 것이 윤리적으로 타당한지 묻는 방식이다. 처음 들었을 때는 “철학적 문제제기”처럼 보일 수 있다. 하지만 곰곰이 생각해보면 이 논의가 실제로 유통되는 방식과 결론은 꽤 불편하고,…
겸손이란 무엇이며 왜 중요한가? 겸손이란 그저 스스로를 낮추는 것이 아닌 내가 틀릴 수 있음을 인지하고 배움의 가능성을 열어두는 정확한 자기 인식이다. 맹자가 바라본 겸손의 의미를 되새기며 왜 겸손이 중요한 미덕인지 다시 한 번 되새겨보자. 1) 겸손이란 무엇인가 겸손은 스스로를 깎아내리는 태도가 아니다. 내가 틀릴 수 있음을 열어두고, 타인의 가치와 배움의 가능성을 함께 인정하는 정확한 자기 인식 에 가깝다. 겸손:…
포퓰리즘이 부정적인 이유와 그럼에도 포퓰리스트가 필요한 이유 포퓰리즘이라는 단어는 많이 등장합니다. 주로 정치에서 좌와 우로 나뉘어 상대방 진영을 공격하는 단어로 등장합니다. 그래서 알아보려고 합니다. 포퓰리즘이 부정적인 이유와 그럼에도 우리 사회에 포퓰리스트가 필요한 이유는 무엇일까요? 포퓰리즘이란 무엇인가 포퓰리즘은 기존 정치나 체제나 엘리트에 대한 반감이라는 정서를 가지고 부패하거나 기득권화된 엘리트에 맞서 일반 대중의 이익과 의지를 …
질문 하는 방법 : 질문의 방법과 질문의 어려움 극복 방법 왜 때론 질문이 어렵게 느껴지고, 질문하기를 두려워 하게 될까? 질문 하는 방법은 어떤 단계를 거쳐 해야 하며, 어떻게 해야 잘 한 질문이 될까? 또 어떻게 질문의 어려움을 극복해야 하는지에 대하여 알아보도록 하겠습니다. 질문 하는 방법의 핵심 포인트 목적을 먼저 정한다 – 무엇을 얻고 싶은지 스스로 한 문장으로 규정 배경 정보・현재까지의 시도 를 요약해 준다 구체적으로 묻되 범위를…